본문 바로가기
경제

완전 경쟁(Perfect Competition), 완전경쟁의 정의, 완전경쟁의 과정, 완전경쟁의 장점, 완전경쟁의 단점

by 김난콩 2023. 10. 3.

완전 경쟁(Perfect Competition)

경제학의 기본 개념으로, 다수의 기업이 동질적인 제품, 완벽한 정보, 진입 및 퇴출의 용이성을 바탕으로 경쟁하는 이상적인 시장 구조를 나타냅니다. 

완전경쟁의 정의

완전 경쟁은 다음과 같은 몇 가지 주요 특징을 특징으로 하는 시장 구조입니다.

많은 구매자와 판매자: 시장에는 수많은 구매자와 판매자가 있으며, 그들 중 누구도 개별적으로 시장 가격에 영향을 미칠 수 없습니다.

동종(동일) 제품: 시장의 각 회사가 제공하는 상품이나 서비스는 동일하거나 동종입니다. 즉, 소비자는 품질, 기능 또는 브랜드에 차이가 없다고 인식합니다.

완벽한 정보: 구매자와 판매자는 시장, 가격 및 사용 가능한 제품에 대한 완벽하고 완전한 지식을 가지고 있습니다. 정보 비대칭이 없습니다.

자유로운 진입 및 퇴출: 기업은 법적 제한, 높은 창업 비용 또는 자원에 대한 독점적 접근과 같은 진입 장벽에 직면하지 않고 장기적으로 자유롭게 시장에 진입하거나 퇴출할 수 있습니다.

가격 수용자 행동: 완전 경쟁 시장의 개별 기업은 가격 수용자입니다. 즉, 시장에서 결정된 가격을 주어진 대로 받아들이고 이에 영향을 미치지 않습니다.

완전경쟁의 과정

완전 경쟁 과정에는 시장 행동과 결과를 주도하는 다양한 측면이 포함됩니다.

수요와 공급의 상호작용 시장 수요: 완전 경쟁 시장의 수요 곡선은 완전 탄력적입니다. 즉, 기업은 현재 시장 가격으로 어떤 수량이라도 판매할 수 있습니다.

시장 공급: 시장 공급은 개별 기업의 공급 곡선의 합으로, 시장 가격에서 완전 탄력적입니다.

기업의 이윤 극대화 이윤 극대화: 완전 경쟁 기업은 한계 비용(MC)이 한계 수익(MR)과 일치하는 수량, 즉 MC = MR에서 발생하는 이윤 극대화를 목표로 합니다.

폐쇄 결정: 기업은 가격(P)이 가변 비용을 포함하는 평균 가변 비용(AVC) 이상인 한 생산을 계속합니다.

P < AVC이면 종료됩니다.

장기균형 자유로운 진입과 퇴출: 장기적으로 기업이 경제적 이익을 창출한다면 새로운 기업이 시장에 진입할 것입니다. 기업이 손실을 입으면 일부는 퇴출될 것입니다.

경제적 이익 제로: 장기 균형에서 기업은 진입과 퇴출이 시장 공급과 수요를 조정함에 따라 경제적 이익(정상 이익)이 0이 됩니다.

완전경쟁의 장점

완벽한 경쟁은 소비자와 전체 경제 모두에 유익한 몇 가지 이점을 제공합니다. A. 할당 효율성 최적의 자원 할당: 할당 효율성은 수요와 공급의 교차점으로 대표되는 전체 사회 복지를 극대화하는 방식으로 자원이 할당되는 완전 경쟁에서 달성됩니다.

파레토 효율성(Pareto Efficiency): 완벽한 경쟁은 다른 사람을 더 나쁘게 만들지 않으면서 어느 누구도 더 나은 결과를 얻을 수 없는 상황으로 이어집니다. 이를 파레토 효율성이라고 합니다.

소비자 잉여 극대화된 소비자 잉여: 소비자는 최대 소비자 잉여, 즉 재화에 대해 지불할 의사가 있는 금액과 실제로 지불하는 금액의 차이로부터 이익을 얻습니다.

낮은 가격: 제품과 경쟁의 동질적인 특성으로 인해 완전 경쟁에서는 가격이 낮아지는 경향이 있어 소비자에게 이익이 됩니다.

동적 효율성 혁신에 대한 인센티브: 완전 경쟁의 시장 구조는 기업이 경쟁 우위를 확보하고 기술 발전을 촉진하기 위해 제품을 혁신하고 개선하려는 인센티브를 제공합니다.

제품 개발: 기업은 제품 품질과 효율성을 향상하기 위해 연구 개발에 참여하여 경제의 역동적인 효율성에 기여합니다.

경제성장 생산성 향상: 완벽한 경쟁은 효율적인 자원 배분을 촉진하여 생산성을 높이고 경제 성장 가능성을 높입니다.

자원 활용: 자원이 최적으로 활용되므로 낭비가 최소화되어 전체 경제 발전에 기여합니다.

완전경쟁의 단점

완벽한 경쟁에는 장점이 있지만 시장의 효율성과 지속 가능성에 영향을 미치는 특정 단점과 한계도 있습니다.

규모의 경제 부족 소규모 운영: 완전 경쟁 기업은 종종 소규모로 운영되어 대규모 기업이 달성할 수 있는 규모의 경제를 놓치게 됩니다.

비효율성: 소규모 운영으로 인해 평균 비용이 높아져 전반적인 효율성이 감소하고 잠재적으로 기술 발전에 대한 투자 능력이 제한될 수 있습니다.

제품다양성 부족 표준화된 제품: 제품의 동질성으로 인해 소비자 선호도에 따라 제품을 차별화하거나 맞춤화할 수 있는 범위가 제한되어 있습니다.

소비자 선택 제한: 모든 제품은 본질적으로 동일하므로 소비자는 선택의 폭이 제한되어 선택의 폭이 제한됩니다.

가격불안정 시장 가격 변동: 수요와 공급의 변화는 시장 가격의 변동을 초래하여 생산자와 소비자 모두에게 불확실성을 야기할 수 있습니다.

외부 요인에 대한 민감도: 시장은 투입 가격의 변화, 정부 정책, 기술 발전 등 외부 요인에 매우 민감하여 가격 변동을 초래합니다.

혁신 인센티브 부족 최소 장기 계획: 완전 경쟁 기업은 가격에 영향을 미칠 수 없기 때문에 단기 이익에 집중하는 경우가 많아 장기 혁신 전략을 방해할 수 있습니다.

R&D 투자 부족 위험: 기업은 경쟁 시장에서 혁신의 이점을 최대한 활용하지 못할 수 있으므로 연구 개발에 막대한 투자를 꺼릴 수 있습니다.

결론

완전 경쟁은 시장 행동과 경제적 결과에 대한 중요한 통찰력을 제공하는 이론적 모델입니다. 이는 효율적인 자원배분, 소비자 잉여, 배분 효율성을 이해하기 위한 벤치마크 역할을 합니다. 그러나 실제로 시장은 불완전한 정보, 제품 차별화, 정부 개입 등 다양한 요인으로 인해 이러한 이상적인 구조에서 벗어나는 경우가 많습니다. 완벽한 경쟁의 장점과 단점을 이해하는 것은 정책 입안자와 경제학자가 실제 시장 역학을 평가하고 경제적 복지와 효율성을 향상하기 위한 적절한 정책을 수립하는 데 매우 중요합니다.